튜링 테스트(Turing Test) 2편

튜링 테스트(Turing Test) 1편

튜링 테스트 버전

 튜링 테스트에는 여러 가지 버전이 있으며, 모두 응답자가 인간인지 기계인지를 감지하기 위한 의도를 가지고 있습니다. 각 버전은 응답자에게 서로 다른 질문을 하고 반응을 평가하는 데 있어서, 서로 다른 접근 방식을 취합니다. 

 

 우선 모방 게임(Imitation Game)에서는 종종 3자를 사용합니다. 첫 번째 사람은 남성, 두 번째 사람은 여성, 세 번째 사람은 처음 두 사람의 성별을 결정하는 역할을 담당하고, 첫 번째 사람은 세 번째 사람을 속이려고 하는 반면, 두 번째 사람은 세 번째 사람이 각각의 성별을 정확하게 식별할 수 있도록 돕는 임무를 받습니다. 이러한 방식을 통해 모방 게임은 질문자가 속을 수 있는지 여부를 결정하는 것을 목적으로 합니다.

 

 튜링 테스트의 또 다른 버전인 표준 해석(Standard Interpretation)은 컴퓨터가 속을 수 있는지 여부를 보기 위한 것이 아니라 컴퓨터가 인간을 모방할 수 있는지 여부를 보기 위한 것입니다. 튜링 테스트의 표준 해석에서, 첫 번째는 컴퓨터이고 두 번째는 어느 한 성별의 인간입니다. 여기서 제삼자는 둘 중 누가 인간이고 누가 컴퓨터인지 알아내기 위한 시도를 합니다. 이는 컴퓨터가 인간을 속이려고 하는 것으로 예를 들면, 행동금융과 관련하여 응답이 합리적으로 예상되는지 여부를 결정하기 위해 일련의 개인금융 질문을 하는 등 답을 찾기 위한 질문을 던집니다.

 

튜링 테스트 변이

 튜링 테스트가 만들어진 이후, 인간과 기계를 더 잘 탐지하기 위한 시도로 더 현대적인 접근법이 발전해 왔습니다. 튜링 테스트의 이러한 변형은 기술이 발전되는 동안  관련성을 유지하기 위해 지속적으로 진화하고 있습니다.

 먼저 역튜링 테스트(Reverse Turing Test)는 인간이 컴퓨터를 속여서 컴퓨터가 인간을 심문하지 않는다고 믿게 하는 것을 목표로 합니다. 토탈 튜링 테스트(Total Turing Test)에서는 지각 능력과 질문을 받는 사람의 물체 조작 능력을 통합하고, 마커스 테스트(Marcus Test)에서는 테스트 대상자들이 미디어를 보고 소비된 콘텐츠에 대한 질문에 응답하도록 합니다. 또한 러브레이스 테스트 2.0(Lovelace Test 2.0)은 시험 대상자들이 예술을 창작하고 그들의 능력을 조사하도록 하고, 최소 지능형 신호 테스트(Minimum Intellignet Signal)는 테스트 대상자에게 이진 질문을 통해 참 또는 거짓으로 답변하게 합니다.

 

튜링 테스트의 한계

 튜링 테스트에 대한 많은 비판들이 있고, 원래의 튜링 테스트의 한계 중 일부를 완화하기 위해 앞서 소개한 변이된 튜링 테스트를 시도하고 있습니다. 그럼에도 불구하고 튜링 테스트의 단점과 그 분석이 부족할 수 있는 부분을 유념하는 것이 중요합니다.

 

 우선 튜링 테스트는 매우 통제된 환경에서 수행되어야 합니다. 당사자는 신뢰할 수 있는 의사소통 수단을 가지고 있어야 하지만, 테스트 참가자는 테스트 내내 서로의 시야에서 가려져 있어야 합니다. 또한 튜링 테스트는 서로 다른 컴퓨팅 시스템이 다르게 구성되어 있기 때문에 지능 테스트에 적합하지 않을 수 있습니다. 따라서 컴퓨터가 수행할 수 있는 기능에는 본래의 자연적 한계가 있을 수 있다는 사실을 유념해야 합니다.

 

 튜링 테스트는 진화하고 있지만, 기술은 훨씬 더 빠르게 진화하고 있습니다. 비용 감소와 함께 처리 능력의 급속한 성장을 나타내는 무어의 법칙을 생각해 보면, 컴퓨터의 성능이 향상됨에 따라, 컴퓨터와 유사한 기능이 향상됨에 따라 과거의 테스트 방법이 더 이상 적합하지 않을 수 있습니다. 마지막으로 튜링 테스트는 지능을 평가하지만 모든 유형의 지능에 대한 적절한 척도가 될 수는 없습니다. 예를 들어 컴퓨터는 인간과 유사하게 응답을 처리하는 능력에 기초하여 질문자를 성공적으로 속일 수 있지만, 이것은 감정의 지능이나 인식을 나타내는 것은 아닐지도 모릅니다. 단순히 컴퓨터에 관련성이 높고 유능한 코드 세트가 있는 것을 의미할 수도 있습니다.